هیچ کتابخوانی نیست که در مقطعی از زندگی خود اسیر جادوی نشریات نشده باشد. ماهنامهها، فصلنامهها و حتی گاهنامهها به وقت انتشار خود شوری در دل خوانندگانشان ایجاد کردهاند که انتشار هیچ کتاب مستقلی قابل قیاس با آن نبوده است. از جریان سازی و اعلام وجود جنبشهای ادبی و هنری که جایگاهشان غالباً همین نشریات بوده هم نباید غافل شد. ردپای نویسندگان مشهور معاصر را گاه میتوان در نشریات مستقل و گاه شهرستانی سالهای دور پیدا کردکه با سری پر شور در پی افکندن طرحهایی نو بودهاند. برخی نیز موفق شده‌اند و سبک و سیاقی تازه پدید آوردهاند.
ادامۀ مطلب
علی حسینی –
درود این کتاب ادامه ای داره ؟ من کتابی دیدم که نوشته بود ادامه دایی جان ناپلئون اسمش فکر کنم مورخه بود
Amir –
به تازگی کتابی جعلی با نام مورخه در سایت کتابناک منتشر شده که نوشته زنده یاد پزشکزاد نیست. شخصی به تقلید از او ادامه‌ای بر این کتاب نوشته و برای جذب خواننده آن را به پزشکزاد نسبت داده تا مردم کنجکاو شده و آن را مطالعه کنند.
ای کاش این شخص کتاب را با نام خود منتشر می‌کرد چون کم نبودند کسانی که رمان‌های معروف(مثلا بربادرفته) را ادامه داده‌اند. نویسنده این کتاب خواندنی بهتر بود با استفاده از نام خودش این اثر را منتشر می‌کرد و دست کم اگر اعتباری هم وجود داشت به وی تعلق می گرفت و سطح پایین بودن اثر به اعتبار پزشکزاد لطمه وارد نمی‌کرد.
نویسنده با وجود اینکه دقتی نسبی به خرج داده، یا خود یا کسی که متن را تایپ و منتشر کرده، اشتباه‌های بزرگی مرتکب شده‌اند. مثلا نام فصل آخر دایی جان ناپلئون مؤخره است نه مورخه!
بنابراین وجه تسمیه نام گذاری کتاب فعلی غلط است. از طرف دیگر، گفتگوی شخصیت‌ها تصنعی است چون از واژه‌هایی استفاده کرده که با شخصیت‌ها و گفتگوهای آنان در کتاب دایی جان ناپلئون همخوانی ندارد. دیگر ویژگی نوشتاری گفتگوها که این اثر را مشکوک می سازد، محاوره ای نویسی است. پزشکزاد هرگز کلمات را نمی‌شکست و اصرار داشت در گفتگوها کلمات شکسته نوشته نشود.
در ضمن، در هیچ منبع نوشتاری به این اثر اشاره ای نشده و برای اطمینان از دوستان نزدیک زنده یاد پزشک زاد سوال کردم و منتظر پاسخ هستم. با این حال مشکوک بودن اثر به به مدیران سایت کتابناک اطلاع داده شد، ولی ترتیب اثر ندادند.